Position Sizing - 3 alternativas
Publicado: 15 Nov 2012 21:59
Sres. foristas,
Supongamos que si aplicamos la f-óptima a las operaciones históricas se produce un DrawDown del 60% y nuestra tolerancia al riesgo es del 30%. Y por ello buscamos una alternativa.
Miremos 3 alternativas:
1.- Operar todo el capital disponible con la mitad de la f-óptima.
2.- Separación de cuentas: La mitad del capital disponible mantenerla en liquidez en una cuenta, y con la otra mitad del capital operar con la f-óptima en otra cuenta.
3.- Operar todo el capital disponible con la F-Secure del 30% (O sea buscar la mayor fracción de riesgo cuyo DrawDown no sobrepase el 30%).
Comparando las 3 alternativas, ¿cuál es la que más os gusta y la que menos os gusta? Y ¿por qué?
Saludos.
Supongamos que si aplicamos la f-óptima a las operaciones históricas se produce un DrawDown del 60% y nuestra tolerancia al riesgo es del 30%. Y por ello buscamos una alternativa.
Miremos 3 alternativas:
1.- Operar todo el capital disponible con la mitad de la f-óptima.
2.- Separación de cuentas: La mitad del capital disponible mantenerla en liquidez en una cuenta, y con la otra mitad del capital operar con la f-óptima en otra cuenta.
3.- Operar todo el capital disponible con la F-Secure del 30% (O sea buscar la mayor fracción de riesgo cuyo DrawDown no sobrepase el 30%).
Comparando las 3 alternativas, ¿cuál es la que más os gusta y la que menos os gusta? Y ¿por qué?
Saludos.