Goodvalley escribió:
De todas formas, si no te importa podrías detallarme un poquito esos erores que has visto. Las distorsiones por intervencionismo ya las tengo claras, evidentemente. También sé que hay una gran diferencia entre operar con 0,01 lotes y 1 lote, por supuesto.
.
Muy buenos dias a todo el mundo...
A todos, pero todos, que nadie se sienta como que no le saludo...
Hoy hace un dia magnifico, de Otoño, de esos dias que empiezan a cambiar las hojas de los arboles y los bosques tienen esos colores indefinidos, advirtiendonos que llega el invierno... ya lo dice el refran...
"Por Todos los Santos nieve en los altos... y por San Andres nieve en los pies..."
Todos los Santos es el domingo que viene y San Andres es el 30 de Noviembre, para quien no lo sepa.
Buenos dias a todo el mundo, hoy hace un buen dia.
--------
A ver... GoodValley... dices que te digan que errores han visto en tu experiencia en los grids, y nos dices que las excperiencias por intervencionismo las tienes claras, entonces???, y que hay una gran diferencia en actuar con 1 centesima de lote que con un lote completo???...
Que errores quieres que te saque entonces... si estabas muestreando un grid, continua con el grid hasta el final que tu consideres correcto, o si no, no lo perviertas mezclandolo con operaciones discrecionales tipo de "como veo que va a dar la vuelta le pongo cien veces mas y asi me elimino las perdidas de un plumazo", eso no es hacer un grid, ni siquiera probarlo.
Bueno, dicho esto, lo cual es importante, te digo lo siguiente.. es muy interesante tu experiencia... lo has hecho solamente con un par de monedas pero has visto que el grid es una cosa tranquila, que va sacando pequeños beneficios sin casi hacerle caso ... muy bien... ya tenemos algo (nadie piensa que un grid es para dar pelotazos), podriamos decir que un grid es para ir el 90% del tiempo que estamos en mercado yendo sacando unos pequeños beneficios (nunca escandalosos) y sin ningun esfuerzo por nuestra parte.
Tenemos que tener un poco de cuidado con que no se nos desmadre de perdidas latentes, tambien tendremos que tener cuidado en ir reponiendo las ordenes que nos va cerrando, y poco mas... con un poco de suerte... y si lo cerramos en la mitad de la rejilla, siempre nos dara un pequeño beneficio, eso si, cerrandolo en la mitad de la rejilla.
Y???, como tu dices... es mejor comenzar de nuevo con uno limpito de polvo y paja, despues de cerrarlo el antiguo.
GoodValley escribió:
Respecto a las medidas concretas de protección contra la superación por parte del precio de las paredes de un Grid, ¿tienes alguna idea? He pensado en hacer algún Grid preparado aposta para que sea roto y colocar, por ejemplo, una orden condicionada para sacar profit en la dirección del precio-torpedo, con un stop-loss muy corto detrás, a ver si rasca algo.
De algún modo tengo en mi cabeza la imagen de un Grid "armado", es decir, con armas de defensa. Cuando pensamos en algo defendiéndose siempre pensamos en un ataque exterior. En este caso, el ataque viene de dentro y en una sola dirección hacia el exterior.
Lo de proteger un grid contra sus salidas "inesperadas" de sus limites, o de los limites que le hayas puesto, no es una cosa sencilla, incluso yo diria que es uno de los temas en discusion... pero hay diferentes martingalas para poder minimizar las perdidas latentes que ya esten establecidas...
Una de ellas..., podemos hacer un grid desequilibrado continuo, esto se hace de la siguiente manera...
En cada situacion del precio dentro de un hueco de una rejilla reforzando las ordenes de escape de ese hueco... con ello conseguimos que cada vez que sale de ese hueco, la orden que nos cierre sea de mayor cantidad que la orden en perdida que nos deje abierta en perdida, esto es una martingala que unicamente nos reduce las perdidas en un porcentaje (nunca al 100%), pero es una martingala muy sencilla y muy facil de seguir.
Otra de ellas... muy parecida a la anterior dicha, es hacer un grid asimetrico en sus dos sentidos, con lo que conseguimos que mientras mas se aleje del centro del grid el precio, nos va perdiendo cada vez menos, esto aunque es facil decir la idea es muy peliagudo llevarla bien a la practica, hay que tener muy claro cual es la zona media del grid, y sobretodo hay que tener muy claro cual es el nivel en el que pensamos que va a estar oscilando el precio la mayor parte del tiempo... (con lo que ya estamos adivinando, como siempre)...
Otra... en la cual estoy yo ultimamente recogiendo resultados es mezclar el grid con la escalera y hacerlo a la vez... con ello lo que consigo es tener uno de los sistemas ganador puro, y el otro solo me sirve para eliminar las perdidas del otro sistema dejandolo a la par, con lo que me aseguro la ganancia se mueva o no se mueva el precio, si se mueve gana la escalera, y si no se mueve gana el grid, pero... todavia estoy en ello y no logro eliminar el cien por cien de las perdidas del sistema perdedor, solo estoy por el 50-60%, pero creo que voy por el buen camino...
Ademas... con el ultimo parrafo que has puesto (lo de grid armado), me has dado un nuevo camino para pensar (ademas muy seriamente), puesto que yo hasta ahora mis experimentos iban por el camino de mezclar el grid y la escalera confundiendose, pero ahora me has puesto sobre el camino de como proteger los bordes de un grid contra las escapadas inesperadas del precio...
Por eso mismo, se agradece cualquier comentario y razonamiento, uno nunca sabe de donde puede sacr sus nuevas ideas.
------------------
Sobre las pruebas que has hecho estan bien, aunque 300 pipos en cualquier par es un hueco demasiado grande, para hallar el hueco ideal para cada uno lo, lo primero que hay que calcular es como se mueve el par a lo largo del tiempo y que amplitud de pipos tiene en diferentes tiempos, y segun nuestra idea de trading, ajustar el hueco del grid a esa amplitud... y sobretodo olvidarse que no tienen que tener stops y ponerselos... aunque sea lejos... pero ponerselos, esto lo digo por experiencia (quien me iba a decir a mi que el eurus bajaria 2000 pipos en dos semanas???).
Muy interesante por lo demas el hilo, igual es porque es un tema que conozco, no lo se.
Un saludo.
S2.
