X-Trader.net - El Foro de los Traders

Sr. forista.



Cuando el mercado está en rango, ¿cuál es u indicador preferido para detectar sobrecompra o sobreventa?
Por favor, vota y, si quieres, dinos el motivo por el cuál prefieres ese indicador respecto a los demás.

Si votas "Otros", por favor, dinos cual.



Gracias.

Yo estoy entre el R% Williams y el RSI.
El RSI siempre me ha exasperado por su lentitud y he preferido el R% Williams.
Pero jugando con periodos inferiores a 14, ahora me gusta más
Cada vez me gusta más el RSI.

Yo he seleccionado el CCI sencillamente porque no está acotado y eso da libertad de oscilación y permite ajustar niveles de referencia en función de la volatilidad.

Saludos,
X-Trader

X-Trader escribió:Yo he seleccionado el CCI sencillamente porque no está acotado y eso da libertad de oscilación y permite ajustar niveles de referencia en función de la volatilidad.

Saludos,
X-Trader

Gracias X-Trader.



Muy interesante esa conexión entre CCI y volatilidad, que mencionas.

¿Y el CCI es especialmente bueno para hallar divergencias aprovechables?

Yo tengo la intuición de que los osciladores no acotados son más adecuados para operar divergencias porque la acotación puede distorsionar la vista. ¿Voy errado?



Saludos.

Alguien ha votado "Otros". Por favor, dinos cual.

.

Rango Starr escribió:he sido yo,

y es que cualquiera que marque adecuadamente lo que quiero, es adecuado.

No hay uno mejor que el otro... Hasta el MACD, convenientemente utilizado te puede hacer de buen trigger..

Gracias, Rango.



No añadí el MACD a la encuesta porque pensaba que es muy complicado saber como indica sobreventa o sobrecompra.

Por ejemplo, ¿cómo sabes cuando el MACD está sobrecomprado?



Saludos.

.

Rafa7 escribió:

X-Trader escribió:Yo he seleccionado el CCI sencillamente porque no está acotado y eso da libertad de oscilación y permite ajustar niveles de referencia en función de la volatilidad.

Saludos,
X-Trader

Gracias X-Trader.



Muy interesante esa conexión entre CCI y volatilidad, que mencionas.

¿Y el CCI es especialmente bueno para hallar divergencias aprovechables?

Yo tengo la intuición de que los osciladores no acotados son más adecuados para operar divergencias porque la acotación puede distorsionar la vista. ¿Voy errado?



Saludos.

Hola Rafa7, para mí las divergencias son un concepto muy ambiguo y subjetivo, por lo que realmente me lo planteo de otro modo: ¿cuánto se puede desviar el precio de su media? ¿Cuáles son los niveles históricos record que se han alcanzado? Eso es para lo que puede ser útil el CCI siempre en el contexto de una estrategia de reversión a la media.

Saludos,
X-Trader

Rango Starr escribió: Rafa,

fíjate la definición del CCI =( precio típico- SMA de n periodos)/.15*desviación, a lo que le metemos unas cotas de 100, y -100 generalmente.

pero el MACD es EMA corta - EMA larga., sin acotados, pero las podrias poner.

ambos surgen como una diferencia de dos medias. el CCI podrias considerar el tipical, como SMA de 1 periodo, asi que ya sabes por donde van los tiros...

metele unas cotas al MACD, y tendrá un comportamiento coherente. Y no me digas que utilizas los parámetros 12 26, que me parto.

Un indicador es lo que tu quieres, no lo que te dicen que es.
SAludos!

Gracias, Rango.



Por MACD = EmaCorta - EmaLarga, no veo una buena manera de determinar niveles de sobrecompra/sobreventa, porque entonces los niveles deberían ser diferentes para cada valor sobre el cual apliquemos el MACD.
Podríamos, tal vez, considerar si el MACD está a un nivel próximo al del máximo del anterior Swing del MACD (no hablo de Swing del precio, sino del MACD) está sobrecomprado y si el MACD está a un nivel próximo al del mínimo del anterior Swing del MACD está sobrevendido.

Por supuesto que podríamos hacer modificaciones en el MACD para normalizarlo de alguna manera, por ejemplo así:
100 * (EmaCorta - EmaLarga) / EmaLarga. (o lo que es lo mismo, incremento porcentual de la EmaCorta respecto a la EmaLarga).
Que entonces podríamos estudiar unos niveles sobre los cuales entender que el MACD está sobrecomprado o sobrevendido (como X-Trader hace con el CCI). Y esto nos serviría para todos los valores (más o menos).
Pero si hacemos esta modificación, ya no es MACD sino otro indicador (interesante, por cierto).



Saludos.

.

Yo uso un MACD rápido de dos líneas de 3,10,16
Es similar a un RSI de 14 periodos pero indica mejor las divergencias.
Cada indicador es una referencia y va por gustos, lo importante es habituarse a él y ver como reacciona a lo largo del tiempo y de las distintas fases del mercado. No es bueno andar cambiando a uno, luego otro, cambiar parámetros, etc porque te puedes volver loco. No existe el indicador infalible.
Así es como lo tengo yo.

Rafa7 escribió: Por supuesto que podríamos hacer modificaciones en el MACD para normalizarlo de alguna manera, por ejemplo así:
100 * (EmaCorta - EmaLarga) / EmaLarga. (o lo que es lo mismo, incremento porcentual de la EmaCorta respecto a la EmaLarga)

Rango Starr escribió: Para normalizar, mejor dividir por el precio.

Rango,



Eso tiene una ventaja, menos retraso, pero un gran inconveniente, indicador muy abrupto y más difícil de interpretar.

De todas maneras, aún así (con un denominador u otro), el problema no se resuelve porque los niveles van a depender mucho de la volatilidad de los valores. Quiero decir que habrá valores que tendrán niveles muy alejados de sobrecompra/sobreventa porque son muy volátiles, y otros con niveles muy cercanos de sobrecompra/sobreventa porque son poco volátiles.
La solución es que en el denominador esté la volatilidad. Pero aquí no vale la pena más inventos, porque ya tenemos una buena solución: El CCI.

Para mí el mejor indicador no acotado de sobrecompra/sobreventa es el CCI, porque está bien normalizado por volatilidad. Y el mejor indicador acotado de sobrecompra/sobreventa es el RSI. (Solo hablamos de indicadores públicos).



Saludos.

avr001 escribió:Yo uso un MACD

Gracias avr001,



No me sorprende que a muchos les guste el MACD (es un indicador muy completo). Lo que me sorprende es que algunos lo consideren como indicador favorito de sobrecompra/sobreventa.

Aunque encuentro lógico que si uno usa MACD quiera ver en el sobrecompra/sobreventa para no liarse con más indicadores (muchos indicadores nublan la vista).



Saludos.

Una curiosidad, todos los que votan otros, ¿es por el MACD?
Si es así no salgo de mi asombro.

No lo incluí en la encuesta porque no lo consideraba como posible indicador de sobrecompra/sobreventa ...(aunque cierto es que se pueda usar como tal).