Proyecto EA

[oni]

.

[agmageton]

Con lo fácil y elegante que quedarías diciendo, el patrón Z o el que sea, y digas miraros bien este patrón es importante porque tras él hay un grado alto de fiabilidad confiable si se utiliza bajo unas premisas (como sugieres a la profesionalidad de conocer muy bien factores de estructuras de Nelly o elliot o el que sea), para eso tengo este estudio de 10 años, que nos demuestra esa veracidad. Ahora si careces de ese estudio que tampoco tiene ninguna incidencia sobre su privacidad, que quieres que opine? dices que funciona siempre pero no tienes un estudio que así lo demuestre sobre un histórico. Y ya no entro a debatir de estructuras de mercado, porque con un par de colegas de Elliot tuve suficiente, ellos siempre me decían lo mismo se cumple la estructura pero nunca me pudieron demostrar un método confiable para demostrármelo.

pero bueno da igual, esto siempre es la misma lucha, con patrones mágicos que siempre funcionan y los que queremos pruebas y no ambigüedades de que eso se pueda demostrar estadísticamente. No del patrón, que a mí me da igual. Es como los vendedores de cursos que te hablan delicias y son la mayoría unos perdedores menos pocas excepciones que tengo la suerte de conocer.

saludos.

[oni]

.

[oni]

.

[X-Trader]

Caballeros, por favor, haya calma. Es evidente que un trader discrecional y uno sistemático están condenados a no entenderse pero no por eso van a dejar de tomarse una cerveza ¿no?


Saludos,
X-Trader

[oni]

Disculpa X.. yo trabajo con sistemas automatizados ya hace bastantes años.

Tienes un MP


Suerte

[cls]

A Rithmic entre otros, ya que tiene multitud de datafeeds, como le pasa a NinjaTrader...que también tiene ritmic, y un montón más

Rithmic esta decentillo, para ser gratuito si hace X operaciones al mes, pero su calidad es algo deficiente, para la reorganización de ticks, es mejor datafeeds del estilo Iqfeed.

Pero eso no tiene mucha importancia para el que trabaje datos de tiempo y no de ticks, ya que los requeriemientos para minutajes no precisa nada del otro mundo.

Que curioso, estoy recordando ahora el tema excel, cuando hace 10 años o más , ya usabamos APIs, para manejar tiempo real del visualChart via Excel , para alimentar en tiempo real a programas del estilo ElWave.

Que tiempos.......

Lamento que oni haya borrado sus intervenciones. Son siempre interesantes.

En cuanto a Rithmic, creo que es de lo mejor que hay. Hace unos años tuve ocasión de comparar gráficos tipo OrderFlow entre MarketDelta con IQFeed y NinjaTrader con Ritmic y coincidían al 100%. En aquél momento IQFeed era referencia y un buen testigo para comparar. Así que en lo referente a datos de Level1 (los prints de la cinta, o charts de 1-tick) es de absoluta confianza.

Y en cuanto a Level2, al menos en lo que llevo investigado, también. Tras analizar unas cuantas sesiones, cada una con unos 7-8 millones de datos de Level2, y comprobar que - hasta ahora - el book no se descoloca nunca, pues sigo confiando plenamente en Rithmic.
Eso sí, los datos de Level2 cogidos con la API de Rithmic (vale 100$/mes, no es gratis), no con softwares proxies (como Ninjatrader, etc).

S2

[Wikmar]

Disculpen olvide poner el link, pero se los dejo:

http://proyectoea.wordpress.com/

Así, como idea general, tanto en el objetvivo fundamental (hacer un sistema ganador), como la técnica que decís se utiliza, como el planteamiento participativo y colaborativo, todo es atractivo e interesante, me gustaría participar, peeero:

Me parece casi indispensable conocer y discutir cuanto antes esos resultados preliminares que tenéis, y alguna explicación de porqué se pueden o deben considerar prometedores, porque las lecciones parecen clave para tener el verdadero sistema que se busca, y de momento, lo que salga al final, es una incógnita.

Evidentemente no pretendo garantías, ni siquiera un principio prometedor, pero gustaría y estaría bien, tener una visión lo más detallada posible de los entresijos del proyecto. No digo revelar los algoritmos concretos, fórmulas, etc., pero por lo menos, a nivel descriptivo, y de paso regalarnos un poco de formación sobre sistemas expertos y su desarrollo (entornos de trabajo, métodos, etc.).

Una sugerencia, si al final hay que hacer algún acto de fe, que será lo más probable, no presentéis resultados como "auditados". Es valido con acto de fe por medio. Esa fe es relación directa a lo prometedora que sea la concepción que nos pudiérais mostrar.

Como podrás ver, aquí discutimos a fondo la viabilidad de toda técnica que caiga. Verás que se pretende distinguir entre lo consistente y lo demás. Esto que proponéis no se escapa de esa voracidad, lo cual creo que es también una forma de colaborar y os viene bien.

No ayuda nada que no se pueda ver lo que hace el software que se quiere ejecutemos en nuestras máquinas, el código fuente de las macros (tampoco lo podemos ver de tantas y tantas aplicaciones, pero normalmente hay una entidad conocida y registrada para responder en un momento dado).

Saludos y suerte.

[baltic46]

A ver veamos, sistema automático, que necesita retro alimentarse para así aprender del presente inmediato ( eso espero) que necesita un Huevo de procesadores para tener un Master , sonar suena bien eso viene a confirmarme un poco lo de la IA a la cual espero con calma, peroooo.... Esa Excel que pretendes que ejecutemos habrá de mirarla por dentro... Yo me apunto, cuando los que realmente controlan lo que hay dentro de esa Excel den el pistoletazo de salida.
PDF: yo en los profit tengo cosillas interesantes las entradas menos..
Saludos

[Johnysurf]

Hola,

Desde la modestia y la ignorancia del mi poco conocimiento, ¿no es un poco raro? Si están elaborando un sistema con ese potencial, las lecciones que dicen necesitar si ya son unos cuantos trabajando en ello las podrían conseguir en unos meses si se reunieran a unos pocos más de su entorno, supongo que esta gente estará en otros foros, donde se “conozcan” aunque sea de forma virtual, pero tengan cierta confianza entre ellos y sus capacidades, vamos, que reuniéndose por ejemplo 20, y con un par de ordenadores cada uno, en unos pocos meses lo tendrían, sin necesidad de exponerse tan abiertamente con los consecuentes riesgos que eso puede conllevar.

Además, una vez elaborado, va a poder usar el sistema cualquiera que colabore, pero no sabrás exactamente como trabaja? pero ellos sí… tu lo pones pero ellos saben que hace y tú no? Tu pones ordenes desde un software que no controlas lo que hace…? Perdonad si estoy diciendo una tontería, pero no sé, yo si estuviera en su lugar y si el proyecto realmente tiene proyección, creo que optaría por hacerlo de forma más discreta y en un entorno de mayor confianza, aunque me costara algo más de tiempo, sino da la sensación de que pueda haber una segunda intención en esta entrada así en un foro.

Que opináis los más expertos sobre esto...?

[X-Trader]

Insisto en que el origen de este hilo es un spammer y de hecho, si llego a saber que Oni iba a tener un roce con Agmageton, lo habría eliminado para evitarlo. No le déis mayor importancia, si queréis seguir con el debate sobre Excel y otras cosas podéis abrir un hilo nuevo, este no da mucho más de si.

Saludos,
X-Trader

[Wikmar]

X debe tener razones y referencias más allá de lo que vemos en este hilo. No obstante, yo creo que todavía hay tanto cosas potencialmente interesantes y atractivas, como cosas raras y no atractivas. La última de este último tipo, la que comenta Johnysurf en su segundo párrafo; efectivamente, y yo no había caído, fíjate la cantidad de trabajo, retoques, mejoras, etc., que tenemos con sistemas de los que tenemos el código fuente, pues de uno de este tipo que no lo vayas a tener, las posibilidades de estudiarlo bien y sacarle partido propio... no tienen buena pinta, aparte de todo lo ya dicho.

Pero dejemos todavía que se explayen, por mi parte con interés y buena disposición, sin olvidar todo lo dicho.

Lo de Oni y Agmageton, yo tengo dudas de que se deba considerar roce, hay de fondo una discusión con fundamento. Si hay algo de roce es humano y menor, dentro de esa otra discusión de más calado y de lleno en nuestros asuntos. Además, no le echemos la culpa (o la razón, casi mejor) a este hilo, estaba ya cocida, creo yo. Y sinceramente la veo también como una válvula de escape, que no olvidemos, son mecanismos de seguridad para cuando algo coge más presión de la debida. Si no actúa la válvula, lo siguiente es la explosión.

[Wikmar]

Otra cosa más añado sobre el Proyecto EA.

Llama la atención como que "están poco" en el hilo; tardan en contestar, lo poco que contestan, no entran a lo que se les plantea, lo que ponen no se sale del guión original...

son indicadores de spam y/o timos y esas cosas, como que o tienen otras cosas que hacer, o les importa poco lo que digamos. Pero por comentar, mantengo mi ilusión de momento.

[Johnysurf]

Bueno, el tema por lo menos tiene su morbillo…

Siguiendo desde mi poco conocimiento informático, creo que el ganador del último concurso Robotrader lo hizo con un sistema que trabaja con redes neuronales, inteligencia artificial, y todo eso, lo que pasa es que es un “coco”, pero no le hicieron falta tantos “colaboradores”:
http://www.tradingsys.org/index.php?opt ... 0&Itemid=1

También hay desde hace años un sistema análisis que según ellos se basa en fractales, ciclos de mercado, acumulación/distribución, etc. que cada día recoge los datos de los mercados y los envía a un ordenador muy potente ubicado creo recordar en Suiza, que era el único que pudieron conseguir capaz de procesar tanta información en pocas horas, y te daban el análisis para el día siguiente,(el análisis diario pagando, claro…) era algo complejo, pero muy interesante, se llama Finanfor para los datos de España, los análisis semanales los dan gratuitos y dicen que la operativa en acciones sale casi mejor que la diaria o intradiaria, por estar menos influida por el trading automático, después estaba el FinanforPro para los datos de mercados de todo el mundo, ahora creo que este último se llama Symbolchart. Aquí hay algo de info si a alguien le interesa:
http://www.elsimbolo.net/Analisis_Semanal.htm
http://www.elsimbolo.net/datos1.htm
http://www.symbolchart.com/caracteristicas

A lo que voy es que si necesitas un ordenador muy cañero, puedes contratar el servicio de alguno, no?

Por cierto, una curiosidad, el usuario Oni ya no existe, ¿porqué se ha dado de baja él o porque ha sido “dado” de baja…?

[Wikmar]

Interesantes los dos apartados que has puesto, Johnysurf. Y leyendo lo de Robotrader, me recuerda todo lo que todavía no sabemos del Proyecto EA, objeto de este hilo. Concretamente un detalle me lo ha recordado; el sistema ganador hace entre 200 y 300 operaciones (no sé si ops. o negocios, pero da un poco igual) diarias.

Este tipo de cosas se ve bastante en concursos. ¿Se puede considerar eso aprovechable, teniendo en cuenta comisiones y deslizamientos?. ¿Para quién?.