Gratphil escribió:dalamar66,
El objetivo es ser millonario?. A mi me vale el objetivo de vivir relativamente holgado y de una forma independiente.
La cantidad depende del ritmo de vida que quieras llevar y de la rentabilidad que le vayas a sacar a ese capital, yo calculo que si saco un 3-4% de rentabilidad neta de impuestos y de inflacion, necesito un millon para vivir decentemente y una propiedad pagada aparte, pero como "shit happens" y antes de dejar un trabajo muy bien pagado al que luego no podre volver si dejo la carrera profesional por mas de un par de anios prefiero que sean dos, por si hay una mega crisis etc... y todo rinde mucho menos, eso son los numeros que a mi me cuadran para dejar de trabajar y vivir de las rentas, pero cada uno tiene los suyos, por supuesto los mios son muy conservadores, calculo una rentabilidad baja por si acaso y un colchon importante mas por si acaso.
Gratphil escribió:Pero bien, si el objetivo es ser millonario comentas tres posiblidades:
- Trabajando.- No digo que para algunos sea posible pero no para la mayoría.
Ser millonario no es posible para la mayoria de ningun modo, ni alcanzar la libertad financiera, para mi que ya se como hacerlo, trabajando me parece la forma mas facil de hacerte millonario, ojo la mas facil pero no la que lleva menos tiempo y esfuerzo, pero siguiendo unos cuantos pasos he conseguido que media docena de amigos mios consigan un sueldo que les permita vivir muy bien y hacerse millonarios en una decada, sin grandes responsabilidades y sin grandes esfuerzos, eso si, olvidemonos de vivir en Spain para ganar eso, y ese sistema funciona de momento y ha funcionado durante un par de decadas, pero hay que ir adaptandose a los tiempos.
Gratphil escribió:- Emprendiendo: Si tus recursos son limitados y lo basas todo en un negocio nuevo, bajo mi punto de vista mucho riesgo y poca diversificación.
Para emprender no necesitas muchos recursos, necesitas buenas ideas, aprender rapido, y muchisima motivacion, pero si, lo normal es fallar unas cuantas veces.
Gratphil escribió:- Invirtiendo y trading.- Es el camino que he tomado. Por supuesto implica riesgos y tiempo empleado pero tiene una ventaja fundamental, no hay barreras de entrada (poca inversión al margen del capital de trading), puedes empezar con cualquier cantidad y en caso de que vaya mal lo dejas y listo, no como si tuvieses un negocio que tengas que cerrar (concurso y afrontar posibles responsabilidades , etc.)
No hay barreras de entrada para nadie, es decir tienes mucha competencia, yo diria que es como el poker profesional, poderse se puede, pero pocos lo consiguen, si tienes un negocio bien montado con tu SL etc... Tampoco tienes que afrontar responsabilidades, yo no veo riesgo en emprender, pero si que veo que emprendiendo consigues unos skills mas utiles que haciendo trading y mejoras mucho tu CV, lo cual es un buen seguro de vida.
Gratphil escribió:En cuanto a las rentablidades que comentas 8-15%, posiblemente estén bien para alguien que gestione fondos ajenos, pero para alguien que gestiona su propio equity, que conoce sus sistemas considero que es muy exigua. No puedes vender a un inversor un 50% de rentablidad pero que puede darse una bajade desde el punto más alto de un 20%. No es el caso de quien ha diseñado sus propios sistemas, que lo hace de forma independiente y que puede aspira a tormar más riesgo (siempre controlado) y por tanto obtener más rentabilidad.
Me gustaria saber de alguien que consiga metodicamente y anio tras anio rentabilidades de mas del 20%, solo se me ocurre timoty shikes y su sistema no es escalable, yo creo que unicamente se puede conseguir con ese tipo de sistemas no escalable, no creo que en el EUR/USD sea posible hacer 40% anual por ejemplo, o en bluechips en general, pero si es posible me gustaria conocer a alguien que me inspire, obviamente tiene que ser muy muy rico.
Gratphil escribió:En cuanto a lo de las miles de horas en desarrollo de sistemas, te puedo contar mi experiencia, a mi el primero me costó 3 años, el segundo 2 semanas y el tercero 2 días. Los siguientes fueron surgiendo en la medida que me venía la inspiración pero desde que empezaba hasta que terminaba no me llevaba en ningún caso más de 1 semana. En ese tiempo incluyo las horas para acoplar cada sistema con el resto y en cuanto te decides apalancar o cuanto riesgo puedes tomar en cada uno.
Y esos sistemas te dan de comer? O depende de la temporada? Son escalables, metes 5 mil o 500 mil y da lo mismo?
Gratphil escribió:Comentas también que los sistemas tienen una duración muy corta. Si la optimización y el backtesting se hace como se tiene que hacer no veo por qué. Mucho histórico, pocos parámetros, que funcione en muchos activos fuera de muestra son las bases para que un sistema tenga una duración, digamos que razonable.s
Si, todo eso en teoria esta muy bien, pero luego en la practica hay que verlo, no digo que no sea posible, simplemente he conocido a muchos con el ego infladisimo por tener un par de anios buenos y luego ya han dejado de creerse los reyes del mambo, de hecho solo he conocido a uno que de verdad consiguio hacer pasta y fue que le pillo el truco al market maker hasta que este lo cambio, pero mientras le hacia un front running total y hacia muuucha pasta, pero eso lo veo complicadisimo de repetir y el mismo me lo dijo que no sabria si podria volver a conseguirlo...
Por otro lado como hobbie y como reto intelectual pues si, a mi esto me encanta cuando el tiempo lo permite, pero hay que ser realista, se ven muchos expertos que luego no han conseguido mucha pasta, y creo que de lo que se trata es de hacer pasta.