Johnysurf, la cosa se lía... afortunadamente.
Ví ayer el asunto (sin que agma hubiera contestado) y pensé "cuidadín, que aquí hay miga. Esto hay que verlo mañana en profundidad porque es importante".
Hoy, antes de empezar a darle al coco, he visto el mensaje de agma y ya ha empezado a centrar el tema (aunque a primera impresión sea más lío pa la mente, pero es centrar..., ir a las claves de la cuestión).
La cuestión es: ¿Para producir combinaciones lo más productivas posibles de sistemas (u operativas), queremos correl = 0 ó = -1?.
Bueno, yo tenía una línea argumental vía empírica, pero Rafa7 se ha salido por derecho; por la vía teórica. Así que hay que ponerla lo primero.
Tiene pinta de que queda demostrado que queremos correl = -1. Hay algunas cosas de su razonamiento / demostración, que tengo que pensar más sobre ellas, pero parece muy correcta.
Por la vía empírica: mirad este ejemplo de combinación productiva de sistemas:
viewtopic.php?f=9&t=15525&view=unread#p168335
La correlación entre el sistema A y B es -0,993 (casi -1). Más "pruebas" hacia el -1.
Razonando un poco; si correl = 0, cada serie va a su bola, y esto quiere decir que habrá de todo, p. ej.; que los dos ganan o pierden a la vez. Lo cual no tiene porqué significar una variación del resultado medio conjunto, pero sí una mayor desviación de los resultados que si siempre, cuando una gana, el otro pierde.
Menos desviación de los resultados <=> mejorar el resultado conjunto.
Y entonces, ¿cómo deshacer la situación de posible despilfarro de capital que planteó Rafa7?.
correl = -1 <=> las dos series son la misma salvo el signo de cada resultado. Esto en la práctica no se va a dar, y sería el caso en el que pondríamos dinero absurdamente para, sí, tener riesgo cero, pero también resultado cero.
El hecho de que las dos series no van a ser iguales en valor absoluto, hace que debamos aspirar a la mayor descorrelación posible (correl cuanto más cerca de -1, mejor). En la imperfección de la combinación está la ventaja, pero estadísticamente, esa imperfección debe ser positiva, podría no serlo. Es decir, hay que sacarle el / los ratios de validez al sistema conjunto (expectativa, etc., o simplemente el SQN) y ver si es válida, pero con conseguir correl lo más cerca de -1 posible, muy probablemente obtenemos un sistema mejor que cualquiera de los dos por separado.
La vía de la ponderación que propone Rafa, hasta donde llego en este momento, no la tengo clara. Incluso ¿se puede asegurar que la poderación no vaya a empeorar la sinergia positiva?.
X tb debe saber de esto...