¡
Johnysurf!, con poco más de 70 mensajes, no puedes discutir a un forero que tiene más de 1.000 y más antigüo que tú.
....
¡y encima llevar razón!
Vamos a empezar por lo pequeño:
Johnysurf escribió:
Lo del Parrondo,
...
ahora me he entretenido a mirarlo, y hasta donde he leído, no son exactamente dos sistemas perdedores, sino uno que gana 1 y otro 0, si bien el que no gana nada compensa al que gana 1 en los momentos que este pierde, pero no son dos sistemas perdedores que juntos ganan, al menos a mi entender… (no he leído todo el hilo, pero supongo que te refieres a esos, sino pido disculpas…)
Disculpas te / os pido yo porque efectivamente no había puesto el enlace y estaba convencido de haberlo hecho (días densos...).
viewtopic.php?f=9&t=15525&view=unread#p168335
De lo poquito que creo voy a llevar razón en este asunto, es comentarte que esos dos sistemas son perdedores. La suma de los resultados (uno da "1" y el otro, "0", total: 1), nunca dice si el / los sistemas hay que considerarlos ganadores o perdedores, por algo así como que puede ser un resultado puntual y en unos cuantos más negocios, presentar su verdadera cara...
El criterio para mí válido (aunque estoy estudiando a fondo otro/s, quizá motivo de debate), es el que da Oscar Cagigas en su literatura, criterio creo que ampliamente reconocido: esperanza o expectativa matemática > 0 y media geométrica de los resultados > 1 (hay gente que se queda solo con el criterio de la esperanza matemática, pero creo que es mucho más válido el doble criterio).
Bien, verás que ninguno de los dos sistemas por separado pasa el el filtro; son perdedores. En cambio el sistema combinado es ganador sobre el mismo (doble) criterio.
Johnysurf escribió:...
Estas series que ya expuse hace rato, a partir de tu ejemplo (que era un ejemplo a medias…) tienen correlación -1 como se ve en la captura de excel que también puse:
5, -4, 5, -4, 5, -4, 5,-4
-5,10,-5,10,-5, 10,-5,10
Y no entiendo que fuera ningún despilfarro utilizar dos sistemas con esos resultados.
¡Sí, señor!. Eso tiene correl -1 y no son el mismo sistema con distinto signo.
Todas mis afirmaciones sobre el caracter de límite del -1, no alcanzable, sin sentido, etc;
son erróneas, conclusión que te agradezco porque el mayor objetivo para mí de esta relación "forúmnica", es el conocimiento técnico. Y ello me lleva a volver a estudiar este asunto con más atención (más trabajo cuando estaba pariendo la abuela, pero afortunadamente, es una vía al beneficio), tanto ciertos mensajes de este hilo, como el material que puso X, etc.
Fuera ya del tema, convergen ciertas ¿casualidades? en, como se ve, mi deambular pasado de vueltas estos días. ¿No fue contigo con quien intercambié unas ideas sobre planes de inversión en general para la última etapa del año / principios de 2015?, creo que sí. Pues llevo unos días, y me quedan, haciendo el replanteamiento que comenté, con los agravantes de que, debido a la conversación que inició agmageton sobre que los profesionales, dicho muy resumidamente y en general, siguen índices y punto, no se preocupan de generar alfa, el alfa para asegurar los beneficios conseguidos en meses y hacer un buen replanteamiento de cara a los próximos meses, llegué a la conclusión hace 15 o 20 días que; mejor lo intento hacer yo..., y eso me está haciendo de golpe y en pocos días, esprintar en temas como las estrategias con opciones, que tenía oxidado y falto de intermediarios, fondos de inversión y ETFs, etc.
No es justificación, exceso de vista por mi parte en lo que nos traíamos entre manos.
Estoy convencido de que fuiste tu quien me preguntó sobre aquello, ni me molesto en buscar (pero tb puedo otra vez meter la pata..). Te comento que sigo en el mismo convencimiento, creo que lo que queda de año tiene visos de ser alcista (medidas BCE primeros de Dic., probables), pero 2.015 lo veo con nubarrones, tanto económicos como políticos con posibles efectos dominó, o sea que de aquí a fin de año, podemos asistir a techos por un tiempo, y hay que hacer virar el barco..., pero siempre reevaluando constantemente.
S2 y disculpas en la medida que cabe.