No sé hasta qué punto participa Josephine de la posición que se refleja en estos "resúmenes de prensa" tan bien resaltados para leer a discreción pero enterándote del contenido aun leyendo lo mínimo. Yo sí creo que hay ingredientes y caldo de cultivo para que caiga un leñazo de grandes proporciones. Luego puede disolverse la nube hasta nueva tormenta, o efectivamente, soltar el diluvio, pero bajas presiones..., me salen para 2.015.
* Hay citas electorales potencialmente convulsas, en una zona Euro poco cohesionada en muchos sentidos, y con divergencias políticas y económicas importantes. No creo que Alemania ni la Comunidad Internacional vean con buenos ojos, aventuras como Syriza en Grecia o Podemos en España (con todo lo que deben), y ni siquiera el fracaso político-económico francés de François Hollande.
* En términos puramente económicos, en la zona Euro hay unos vencimientos de deuda muy importantes en países "bajo cuidados"; de nuevo Grecia, España (en España y prob. en Grecia, año record de cantidad).
* La zona Euro tiene en general las economías sin "punch", con riesgos de deflación / recesión (como para ayudarse unos a otros).
* En algunos paises emergentes, el crecimiento presenta síntomas de debilidad, y pueden quedar expuestos a vaivenes de las materias primas y del dólar.
* Hay una guerra en el mercado del petróleo, entre Arabia y USA, que no se sabe muy bien si puede llegar a causar algún estrago en ellos, pero a Rusia, ya se los está causando, y éstos, son muy Putin; "si ardo, ardemos todos".
* Hablando de Rusia, está provocando guerras, y no oculta intenciones expansionistas "para dar sus derechos a la población rusa que quedó fuera de sus fronteras". Y en esas tensiones, un misil mal tirado, un arma más fuerte de la cuenta que se vaya de las manos, etc., puede sembrar pánico.
* El Ébola. En los paises "calientes" (Liberia, Sierra Leona y Guinea), la pandemia no está controlada. Un viajero mal detectado en una frontera UE, USA, etc. puede armar una de c#j#nes.
* Explosión de burbujas. Los mercados de referencia están en subida libre y algunos tenemos dudas de que haya valor real detrás de tantas y tantas cotizaciones, de que la crisis sistémica de 2007 esté realmente solucionada, y con los tipos de interés tan bajos en el Mundo, se está llevando al ahorrador a una trampa de riesgo que le puede poner como pichón para tapar los agujerazos sistémicos.
viewtopic.php?f=4&t=18075&p=205279#p205279
* En España hay (tómese lo siguiente como una absoluta opinión personal) riesgo de que se instaure una dictadura comunista de las que se creían del pasado, que aparte de por doctrina política, solo tenga como fuente de sustento económico, la confiscación de todo bien que pille.
Puede caer o no, pero en caso de que se caiga el cielo, de un gran crash, ¿qué hacer?.
Se buscan ideas por nivel de gravedad.
Algunas reflexiones:
http://www.iahorro.com/iahorradores/aho ... tario.html
"Lo normal es que la destrucción del papel moneda favorezca los activos reales (inmuebles, metales preciosos e incluso alimentos, ropa, etc dependiendo de la gravedad) y también favorezca a determinadas empresas (y sus acciones bursátiles).
Un escenario muy grave, suele ocasionar el traslado total de la riqueza financiera al mundo real, llegando al extremo de grandes acumulaciones de incluso alimentos, por parte de la población, con la escalada de precios, escasez, etc. que eso ocasionaría.
Los activos reales que ya posea mantendrán e incrementarán su valor (monetario), salvo que se vean destruidos o amenazados.
Proteger los activos reales es una cuestión de "clima político" : básicamente marco jurídico, probabilidad de violencia social, escasez de suministros, posibilidad de transporte, etc. y por ello de valorar la necesidad de emplear la fuerza bruta en su defensa, o la deslocalización a una zona políticamente estable.
Si su escenario contempla únicamente la destrucción del papel moneda doméstico, entonces puede invertir en activos reales y también en acciones de empresas que a su vez, sean propietarias de activos tangibles o cuyos mercados no se vieran muy afectados, o cambiar el papel moneda nacional por papel moneda de un país que considere estable (divisa extranjera), o directamente llevándose su patrimonio al extranjero.
La protección de los activos reales pasa por: que estén situados en países estables o bien la propia defensa por los medios que se consideren oportunos en función de las circunstancias sociales (aquí podría entrar incluso la fuerza bruta en escenarios bélicos y de desorden social).
Si su predicción es tan apocalíptica que incluye la caída de todo el sistema financiero internacional, las consecuencias serían del todo imprevisibles. Dudo que quedara un país "estable" en este caso. Y dudo que pudiera evitarse un escenario bélico.
Sinceramente, la necesidad no sería proteger el patrimonio sino la propia vida.
En este caso tan extremo, invierta y almacene armas, comida enlatada y no perecedera, ropa, combustible, generadores eléctricos, filtros potabilizadores de agua, y en definitiva todo aquello que facilite de alguna manera la supervivencia y el "trueque".
Como puede apreciarse, su pregunta podría dar para escribir más de un libro, pero creo que como orientación es suficiente.
".
Otras intervenciones en ese enlace, tampoco tienen desperdicio.
¿Quién lo hizo bien en 1929?.
Como nos interesa e importa desenvolvernos bien en el entorno económico - financiero (y cuidar de nuestros ahorrros), creo que además de un debate, deberíamos hacer planes anticrisis según niveles de gravedad / repercusión, y tenerlos estudiados y con los botones desde color salmón a rojo intenso, a punto.