X-Trader.net - El Foro de los Traders

Feroz escribió:.

AC model.jpg

Sabemos que trabajas mucho los gráficos, para el resto -> nos dejas el modo suspense....

Feroz escribió:.AC model.jpg

Buenas Feroz,
qué criterio sigues para decidir que están acumulando ?

Saludos

daykoku... gracias

juancv... profundiza un poco y pregunta...


cls

La manera en que yo contemplo la acumulacion o distribucion está basado prevamente en la decodificacion de una/s secuencia/s mas compleja/s sobre estructura de precio pura, modelizacion.

Esto quiere decir que cuando tienes modelos o patrones de estructura completamente cuantificados, es cuando aplico en la zona, ( solo en la zona)... la visión de la acumulacion o distribucion ( A/D ).

Se entiende que si aplicara esa A/D en cualquier zona . o un soporte o resistencia o en una proyeccion matematica del precio, unas veces coincidiria y otras veces no , y estaría abocado a un ratio algo débil para una estrategia que sea excepcional, ya que generlamente la A/D casi siempre va escondida y es muy dificil poder verla, y aunque modelizes y programes esa A/D lo que da por un lado, te quita una buena parte por el otro.

Como no voy a explicar los modelos, lo que se me ocurre es explicar una versión light osea solo la opción de A/D .. sin modelos de estructura, por si te/ os sirve de algo, aunque me temo que eso ya lo tendrás ya masticado..........


Saludos

Hola Feroz,

Feroz escribió:Como no voy a explicar los modelos, lo que se me ocurre es explicar una versión light osea solo la opción de A/D .. sin modelos de estructura, por si te/ os sirve de algo, aunque me temo que eso ya lo tendrás ya masticado..........

Feroz,
Básicamente y por encima, ¿puede ser que almacenar datos de precio, volumen y profundidad de mercado , u otros, en una zona...y luego digamos que en base a determinadas estructuras de datos que se van formando, tomar decisones?
Saludos

Yo estoy trabajando en algo así .. lo único que en forex solo tengo datos de precios...nada de profundidad del mercado.
A falta de poner algoritmo de gestión de posiciones...

Guille

En teoría sería la base de la A/D....

Al final es todo más de lo mismo, por ejemplo con unos supuestos.

Tenemos un teórico doble suelo, en la que la segunda pata intenta el giro al alza y observas con una herramienta de MP, puedes ver como entra el dinero, subir un poco, entrar darse la vuelta y seguir despeñandose hacia abajo.

Si programas ese supuesto a pelo, verás que el porcentaje de acierto pasará por porco el 50 % de media en un huistorico de 10 años y si intentas en al pata de giro pillar algo de tendencia, el acierto se vendrás más abajo. Por ese motivo esa posibilidad de A/D es nula para obtener unos retornos decentes.

Imaginate si lo haces a pelo con un indicador de volumen o 4 rayitas o S/R...lo que puede ocurrir....

Y como ese supuesto, muchos más que al final van al mismo camino.... a no ganar.

Así que aunque la base es conocer en profundidad la estructura del precio, sino la dominas, y has de trabajar unicamente con la A/D , la mejor opción ( no es milagrosa)
es que se intente leer las patas contrarias de la tendencia previa, adjudicarles una matricula que contemple si es divergente respecto a

pata precio/divergencia acumulativa respecto a pata de caída/ reducción de volatilidad de la pata.

Como normalmente un giro con % de fiabilidad necesita un tiempo mínimo, es la mejor manera de observar esa acumulación, así que si estableces un modelo sencillo como este, aunque no será la pera, obtendras una fiabilidad, que irá alrededor del 60%como mínimo.

Si identificas modelos complejos en la estructura del precio, esa fiabilidad se dispara...

Respecto a la gráfica que posteas, que tien buena pinta, observa algo muy sospechoso, un lateral que dura 400 operaciones
ahí en realidad tienes un problema, y más serio si tienes optimización....

Saludos

Feroz escribió:Guille

En teoría sería la base de la A/D....

Al final es todo más de lo mismo, por ejemplo con unos supuestos.

Tenemos un teórico doble suelo, en la que la segunda pata intenta el giro al alza y observas con una herramienta de MP, puedes ver como entra el dinero, subir un poco, entrar darse la vuelta y seguir despeñandose hacia abajo.

Si programas ese supuesto a pelo, verás que el porcentaje de acierto pasará por porco el 50 % de media en un huistorico de 10 años y si intentas en al pata de giro pillar algo de tendencia, el acierto se vendrás más abajo. Por ese motivo esa posibilidad de A/D es nula para obtener unos retornos decentes.

Imaginate si lo haces a pelo con un indicador de volumen o 4 rayitas o S/R...lo que puede ocurrir....

Y como ese supuesto, muchos más que al final van al mismo camino.... a no ganar.

Así que aunque la base es conocer en profundidad la estructura del precio, sino la dominas, y has de trabajar unicamente con la A/D , la mejor opción ( no es milagrosa)
es que se intente leer las patas contrarias de la tendencia previa, adjudicarles una matricula que contemple si es divergente respecto a

pata precio/divergencia acumulativa respecto a pata de caída/ reducción de volatilidad de la pata.

Como normalmente un giro con % de fiabilidad necesita un tiempo mínimo, es la mejor manera de observar esa acumulación, así que si estableces un modelo sencillo como este, aunque no será la pera, obtendras una fiabilidad, que irá alrededor del 60%como mínimo.

Si identificas modelos complejos en la estructura del precio, esa fiabilidad se dispara...

Respecto a la gráfica que posteas, que tien buena pinta, observa algo muy sospechoso, un lateral que dura 400 operaciones
ahí en realidad tienes un problema, y más serio si tienes optimización....

Saludos

Muchas gracias Feroz,
Este post, como con casi los tuyos, necesita su tiempo para digerirlo y sacarle el tuétano..
La verdad es que flipo con tus aportes y con tu blog
Gracias

.

En la captura ya ves que el desplazamiento (pata inversa 1) comparativa (pata inversa 2) está relacionado con igual N velas, lo que en velas de TF...sería el mismo consumo de tiempo por pata a comparar, no asi las zonas, ya que solo estamos matriculando la cum delta en zonas especificas de teóricos segmentos neutros.

Pero no es suficiente para obtener algo minimamente robusto, ya que el dinero o el papel, puede venir con acumulación de horizonte más lejano, lo que puede implicar un movimiento de más duración tendencial.

Así que sino se programa este escenario, no se podra observar sus fallas reales, pero al hacerlo, entonces el problema de la acumulacion o distribución lejana ( dinero o papel escondido ), perjudicaría a una estrategia relativamente seria.

Entonces lo que toca es tener aparte de ese escenario programado, es el de roturas de zona lo que en una estrategia seria
( tramos), le matriculariamos tambien la zona de picos ( pivots) , estos están relacionados con una serie de normas.

en un apartado de la estrategia seria definido así ....
Esto ya nos permitiría, por una parte ver la A/D No escondida, con el calculo via MP de los tramos inversos, y a la vez
cuando no podamos ver ese A/D, por el mero hecho de estar escondido por emplear un TF no adecuado o por otros motivos, activar el escenario de ( picos/pivots) y su calculo, del que podría comentar algunas cosas en otro momento.

Respecto a lo del triángulo ya hablariamos de modelización de estructura simple.

Saludos

Gracias Feroz, todo muy interesante.

Pero tu sistema debe ser muy sensible al cálculo de los pivots, no ? Supongo que si en vez de un 20 en el X_Picos_percent o en
el X_Tramos_percent pones otro número como un 32 o un 68 tendrás unos resultados diferentes. Aparecerán menos modelos de precio que si pones un 5 por ejemplo.

Y con las deltas pasará igual. Tendrás que establecer unos valores umbral, que también harán al sistema muy dependiente de ese dato.

De todos modos envidio todo el trabajo que tienes hecho de modelos de estructura de precio, menudo curro de análisis y de programación para testearlos.

Saludos

Gracias cls

Pues no , en este caso no es sensible, ya que tiene un margen óptimo con , un Distance mínimo N velas entre pivots eso evita los mini pivots inside dentro de un segmento más amplio y a la vez programado para tenerlos en cuenta en un escenario de contracción con un mínimo de n micro pivots = 4.
Logicamente , también dispone este módulo de pivotación de ....Break ticks N = X, double bottom margen = x, englobe N velas = x n , modes R,RC,RCP , con pivot break mode R,RC , su percennt entry , y un retroceso configurable para validar cada pivot.. todo con su N velas y N %.

Respecto a l X_Picos_percent o en el X_Tramos_percent ., claroque puede variar, pero se le adjudica también en este módulo de estructuración, una base polimorfa, lo que quiere decir que no se fija un % único, sino que la estrategias tiene que leer y validar pro ejemlo , desde 23% a 76.4 %, así que todo el porcentaje comrpendido entre esas zonas, es generador de pivotación de ciertos segmentos... no hagas mucho caso a lso números de aquella captura...

Sobre las deltas, le doy un margen amplio, osea unos requerimientos muy estrictos, que hacen que seleccione optimamento los modelos. ( no el timing de entrada, eso es una programación aparte ), igual que los modelso de estructura.

Saludos

.

Rango

Permiteme que no de esa información, ya que pondría en cierta manera a la vista información de operativa actual propia, con unos modelos de pura estructura.

.

Pues piensa en el cateto catalán,,,,


Saludos