ROBOCO, me parecen muy impropias de un tipo con tu categoría las exposiciones que haces por aquí.ROBOCO escribió:Feroz, no lo decía por ti.
Simplemente el hilo es un continuo "No se puede, no se puede" de Socito. Toda la industria es mala, los brokers, los formadores, los gestores, luego los traders se dividen en dos, los ilusos y los que se quieren aprovechar de los demás, vamos una gran estafa y demás rollos que se han oido aquí desde hace 10 años por lo menos. Este tipo de hilo sale aproximadamente cada 2 años. Sale alguno a contar que todo es mentira y el dichoso mantra de "no se puede". Vamos que no es nada nuevo.
Pero aparte de existir decenas de gestores con resultados como los que os he puesto, una eminencia como Paul Samuelson tuvo que reconocer que su postura era equivocada cuando se chocó de bruces con la cruda realidad de que existían gestores cuyos rendimientos simplemente no eran posibles desde el camino aleatorio.
Quizá, lo que estaba mal era la premisa....
Yo también podría decir que tú eres un continuo "Si se puede, si se puede", y que es un mantra de aquellos que os dedicáis de alguna manera al negocio del trading, obvio.
Pero no lo he hecho porque eso no importa lo mismo que no importa que yo "diga" que sea trader o no. Me importan tus razones y argumentos.
El hilo creo que está bastante claro "FRACASO DE LOS TRADERS", y la mayoría entendemos que hablamos de los traders retail.
Yo así lo he remarcado en media docena de posts porque es lo que interesa para quienes leemos esto.
La industria no son todos unos timadores, hay también gente competente. Pero resulta innegable que es uno de los sectores donde más trileros hay y no porque yo lo diga (basta ver cualquier documental sobre mercados y bolsa)
También y desde mis primeros posts he dicho que para cierta gente el asunto de los mercados resulta en determinadas ocasiones menos "azaroso", y puse ejemplos como el de Genarito Gowex y otros que de alguna manera manejan información o medios no accesibles al resto de los mortales.
Ahora vienes y tiras de falacia ad verecundiam a sentar cátedra por una declaración de un NOBEL Paul Samuelson sobre otro fenómeno como Jim Simons.
- Paul Samueson siempre consideró el azar y la aleatoriedad de los mercados como un elemento a tener en cuenta.
- La declaración de Samueson hacia Jim Simons&cia, la hace como dices en la misma sede de Renaissance, que bien podría considerarse un piropo (no va a ir a casa de estos a decirles que hacen trading de alta frecuencia y que van a tiro "casi" fijo, sin quitar mérito).
- El caso es que los de Renaissance no operan como lo haces tú desde tu casa tirando lineas o metiendo un algoritmo en la metatrader. Juegan en otra división. Son industria y sobre esto ya he dado mi opinión. Son gente de primerísimo nivel en cuanto a formación y disponen de medios también de primera mano. Simons no va a contar por ahí como lo hace, pero se rumorea que hacen trading de alta frecuencia y cuantitativo. Los términos "scalping" "arbitraje"... se traducen de otra manera respecto de como hace la inmensa mayoría de retailers desde sus casas.
Los resultados de Reinassance merecen todo el respeto del mundo por espectaculares (solo superados por algún forero que postea por aquí, y lo digo sin acritud)
En todo caso ROBOCO, no es argumento poner a un NOBEL que hace esa afirmación.
Si quieres hablamos de LTC y sus respectivos premios NOBEL, otras eminencias. Por aquella los bancos les prestaban cheques en blanco y se les tenía como descubridores del santo grial ad infinitum. Fueron consistentes... hasta que dejaron de serlo.
O de Isaac Newton cuando se la pegó con la burbuja de los mares del sur y su famosa frase: "Puedo predecir el movimiento de los cuerpos celestes, pero no la locura de las gentes"
El también NOBEL Daniel Kahneman afirma que los analistas no sirven para nada y que la bolsa es puro azar.
Otra eminencia como Ian Stewart tiene esta opinión de los mercados
http://www.lavanguardia.com/economia/20 ... ciero.html
..... Y así puedo seguir hasta que me canse y me costaría mucho menos que a tí encontrar declaraciones similares hechas por gente con cierta entidad (cualquiera puede googlear al respecto). Pero no me parecen maneras.
De foreros como TxaP que sólo atina a decir que socito está "resquemado" o "frustrado" (me gustaría saber lo que piensa de estos ejemplos que acabo de poner) no me espero nada, y con esas declaraciones ya denota lo que sabe de esto, no merece la pena debatir. Lo mismo con la inmensa mayoría que buscan el grial, pero tu tienes conocimientos de sobra para argumentar en otra onda, para por ejemplo determinar la probabilidad de sacarse 400.000 a partir de 20 con una microcuenta en un broker de forex y una operativa contreta. Eso sí sería constructivo, y no decir que por aquí se dicen "barbaridades" (que obviamente se dicen).
A mí me interesa mucho que me digan las barbaridades que menciono, y que seguro que son muchas. No me parece mal del mismo modo que soy directo con otros foreros. Directo, que no irrespetuoso o falaz que procuro no serlo.
S2